在現代資安策略中，設備管理（如 MDM、UEM）與資料防洩漏（DLP）長期被視為兩個獨立領域，一個管裝置，一個控資料。然而，當企業踏入遠端工作、雲端儲存、多裝置存取的新時代，這種分離式管理架構正逐漸成為資安漏洞的溫床。
今天的企業若要真正守住「資訊資產」，就必須讓設備與資料的管理「協同作戰」，從底層架構整合風險識別、行為偵測與回應能力，形成統一的資安防線。
資安防線的雙核心：設備控管與資料保護
企業資訊安全的根本關鍵，來自兩個面向：
- 設備控管（Device Management）：管的是裝置能不能進入、裝了什麼、誰在用。代表工具如：Jamf、Intune、VMware Workspace ONE。
- 資料防護（Data Protection / DLP）：管的是資料能不能被存取、被複製、被發送。代表工具如：Netwrix、Forcepoint、Symantec DLP。
過去，這兩者常被視為各自為政。但其實：資料總是存在裝置上流動，設備就是資料風險的載體。
傳統資安架構的落差與現代威脅的變化
過去企業採用「邊界防護」思維，只要裝置有防毒、有管控、有憑有據就認為安全。但以下幾種現代情境，已逐漸暴露邏輯上的缺口：
- 員工用公司筆電將資料上傳到個人雲端帳號
- 遠端員工將含敏感資料的報表帶回家列印
- 離職員工使用 USB 隨身碟下載內部文件
- 裝置雖合規，但使用者進行未經授權的資料操作
這些都是「裝置被控但資料外洩」的例子。
為什麼 DLP 與端點管理不能再分開部署？
以下三個原因，說明為什麼 DLP 與端點管理需要整合：
1. 裝置風險 ≠ 資料風險，但兩者有強關聯
合規的設備若操作不當，仍可能成為資料洩漏的通道；而未授權的裝置更容易造成風險失控。需同時掌握兩者狀態，才能做出正確防禦判斷。
2. 資安政策需跨層執行
光是在裝置層做限制（如禁止 USB）還不夠，必須在資料層（如 Office 檔案內容）設定政策。例如：「當含有個資的文件被上傳到非授權雲端時，自動封鎖」。
3. 要做到自動化與事件關聯分析，需架構整合
透過整合 UEM（如 Jamf）與 DLP（如 Netwrix），才能串起「誰、在哪個裝置、存取了哪份資料、是否違規、是否封鎖成功、是否通報」，形成閉環。
三種關鍵協同模式：從管理到防禦
協同模式一：風險資料與設備綁定管理
透過 DLP 掃描高風險資料後，限制該資料僅可在特定受控設備中存取，防止跨設備流動。
協同模式二：裝置狀態決定資料控管政策
當裝置合規狀態異常（如未加密、OS 過舊），即啟動 DLP 限制機制，如禁止傳送含個資檔案。
協同模式三：行為事件自動通報與多層反應
當使用者嘗試將機密文件壓縮後寄出，DLP 阻擋該動作後，Jamf 自動將該設備調降權限或隔離，並通報 SIEM 平台。
架構設計建議：打造整合性防洩與控管模型
- 平台整合：選用支援 API 整合的設備管理（如 Jamf）與 DLP 工具（如 Netwrix），作為資料流與裝置狀態同步橋樑
- 建立共通標籤與政策模型：統一設備與資料的分類依據（如「高機密」、「僅限內部」），讓不同平台能針對相同風險採取行動
- 以風險為導向的權限動態控管：根據裝置地點、使用者身分、資料敏感程度，動態決定是否允許操作或需要額外驗證
- 強化使用者回饋與告警流程：避免過度封鎖，導致業務反感，應設計提示與補救流程，提高接受度與效率
結語：讓資料與設備共構資安新韌性
未來的資訊安全，不能再將「設備」與「資料」拆開來看。資料存在於裝置，風險來自使用者與操作行為。唯有讓 DLP 與端點管理系統協同作戰，企業才能建立真正的「以資料為核心、以裝置為基礎」的整合性資安防線。
想更進一步了解 Jamf、Netwrix 如何協同部署，打造自動化防洩與可控設備管理架構？歡迎聯絡珈特科技，我們提供從架構規劃、工具整合到導入服務的一站式協助。
